Förbättrad nationell dialog

Krigsrubriker och straffdiskussioner, 2011 blev en turbulent fotbollssäsong. Det nya året inleddes därför med ett stormöte i Göteborg där bland annat brottsförebyggande åtgärder och förbättrade samverkan mellan parterna vid idrottsevenemang diskuterades. Två av deltagarna var Guligarnernas ordförande Anders Hultin samt Elfsborgs säkerhetsansvarige Björn Bördin. De berättar för Elfsborg.se om sina reflektioner efter mötet.

Oroligheter kring idrottsevenemang är ingen ny företeelse. På riksdagens inrådan utsågs en nationell samordnare för att motverka brottslighet i samband med idrottsarrangemang, redan före säsongen startade 2011. Ansvaret lades på Per Unckel, som dock gick bort innan arbetet hann sättas igång ordentligt. Hans ersättare kom att bli Björn Eriksson med ett förflutet som bland annat rikspolischef.

Arbetet ska avslutas med en rapport i slutet av mars 2013 och Eriksson har som ett led i arbetet med att lägga fram detta betänkande rest runt landet för att möta berörda parter. Mötet i Göteborg var det fjärde i ordningen och dessförinnan hade liknande möten hållits i Skåne, Östergötland och Örebro län.

Deltagarantalet vid mötet i Göteborg var stort och representerade bland annat klubbar, supporterföreningar och myndigheter. Kort sagt alla som på något sätt är inblandade vid större idrottsevenemang. Klubbar på mötet var IF Elfsborg, IFK Göteborg, GAIS, BK Häcken, Malmö FF samt Frölunda HC. Temat för dagen: Nationell samordning mot brottslighet i samband med idrottsarrangemang. Ämnen som diskuterades var bland annat anmälningsplikt, tillträdesförbud, pyroteknik, poliskostnader samt alkohol- och drogrelaterade frågor.

Anders Hultin, Guliganernas ordförande, du deltog på mötet. Vad blev dina intryck?

– För det första tyckte jag det var ett trevligt och bra initiativ att man bjöd in alla parter denna gång. SFSU (Svenska Fotbollssupporterunionen) har varit inbjudna till dialog tidigare men inte de enskilda supporterföreningarna så det var positivt. Dessutom var det bra att vi fick vara deltagare och inte bara gäster. Alla fick uttrycka sig och det är viktigt. Därigenom blev det en hel del diskussioner.

Var det något du saknade eller något som borde ha varit annorlunda?

– Det vore väl i så fall att det fanns än mer tid. Vi hann diskutera flera olika saker men kanske inte så fördjupat som man skulle önska. Ett uppföljande möte hade varit bra så diskussionen blir mer fortlöpande.

Var det något som förvånade dig på mötet?

– Det var ganska upprörande i min mening när Björn Eriksson berättade att underlaget som presenterats inför riksdagen gällande anmälningsplikten inte var korrekt. Det hela var en missuppfattning och processen fungerar inte så som presenterats för politikerna. Anmälningsplikten gäller nämligen inte vid inhemska matcher utan endast engelska landslaget eller klubblags matcher utanför England och Wales. Så mycket av den diskussionen i Sverige grundade sig alltså på missuppfattningar.

Björn Bördin, säkerhets och evenemangsansvarig i Elfsborg, du deltog också. Vad tyckte du om mötet?

– Det var jättebra. Det är absolut sådant här vi behöver. Det blir som ett stort dialogmöte nästan, när alla inblandade parter får vara med och säga vad de tycker.

Den här sortens dialog mellan ledning/styrelse/klubb och supportrar finns ju redan i Elfsborg. Var det något ni påtalade på mötet?

– Jo visst, alla föreningar fick ju presentera sina tankar gällande mötets teman och vi inledde presentationerna. Då berättade vi bland annat om just de supporterdialogmöten vi håller regelbundet. Det är ett stort, bra jobb alla parter i Elfsborg gjort och effekterna märks tydligt. Många problem bottnar i missförstånd och genom att mötas och diskutera kan man få varandra att ändra uppfattning. Förr kunde vi ses lite som ”den onda sidan” och det har verkligen ändrats.

Har det kommit någon information hur arbetet kommer att fortskrida, blir det fler möten?

– Såvitt jag förstått är detta en engångsgrej. Nu ska den nationelle samordnaren först ta fram ett förslag som ska läggas fram inför riksdagen. Därefter skulle det nog eventuellt kunna bli ett nytt möte för att diskutera tankar kring förslaget men inget sådant är bestämt i nuläget. Däremot framkom det på mötet att SvFF med Lars-Åke Lagrell i spetsen tillsammans med SEF beslutat att öppna för en utredning av pyroteknik. Det får man kalla stor förändring då pyroteknik och dispenser kring detta ej har gått att diskutera tidigare.

Eva Fihn